„evidence doesn’t win the day. jurors go with the narrative that makes sense. we’re here to tell a story. our job is to tell that story better than the other side tells theirs.”
na hogy is van az a közhely az élet írás-készségéről...? mert elnézve a sorozat dramaturgiai húzásait, nehezen hiszi az ember, hogy ezek tényleg megtörténtek, pedig tudjuk, hogy ez az igazság... (leginkább ez akkor villant be, amikor az ügyész-úr összeesett a tárgyalás drámai csúcspontján.) egyébként ez nem azt jelenti, hogy az íróknak elég lenne hátradőlni, és szó szerint lemásolni azokat a felvételeket, amik megmaradtak a tárgyalásról, mert igenis tudni kell kiemelni a megfelelő részleteket, tologatni a hangsúlyokat a megfelelő irányba -és mindezt ráadásul hitelesen. így tudjuk érezni azt, hogy milyen gondok voltak (vannak?) a faji gondolkozással, és nem csak azért van napirenden a téma, hogy az esküdteket és a közvéleményt befolyásolják. imádom azokat a kis trükköket, amiket bevetnek a készítők, hogy még jobban bevonjanak minket -mint mikor párhuzamosan mutatják a két fél megbeszélését, és persze reflektálnak egymásra a mondataikkal. vagy mondjuk amikor 4:3-as formátumra váltanak át, hogy jobban átérezzük a korhangulatot. (ha már faji kérdések: gondolom okkal adták egy fekete rendezőnek a mai részt.) ($$03.15.)